Le gouvernement israélien s'oppose à l'exécution d'une décision de la Cour Suprême
Le gouvernement israélien a approuvé à l'unanimité, le dimanche 5 juillet, une déclaration refusant de reconnaître les décisions de la Cour suprême jugées contraires à la loi. Netanyahou n'était pas présent lors de la réunion.
La décision cible directement une ordonnance rendue le 17 juin 2026 par laquelle la Cour suprême a rétabli le conseil de la Deuxième Autorité (l'instance de régulation des médias audiovisuels), issu du gouvernement précédent, alors que le nombre de ses membres actifs était inférieur au seuil minimal fixé par la loi. Le gouvernement considère cette ordonnance comme une violation directe du texte législatif.
« Une décision qui contredit frontalement le texte clair de la loi ne peut pas conférer un pouvoir qui n'existe pas dans la loi », indique la déclaration gouvernementale. « Le gouvernement ne reconnaîtra pas les actions entreprises en vertu de cette décision. » Toute nomination, approbation ou action émanant de ce conseil sera considérée comme nulle tant que les conditions légales minimales ne seront pas respectées.
La proposition a été présentée conjointement par le ministre des Communications Shlomo Karhi et un autre membre du gouvernement. Sur X, Karhi avait déjà haussé le ton après l'ordonnance du 17 juin : « Il est temps de dire non à la Haute Cour de Justice ! La Knesset doit se montrer ferme face à ceux qui, ivres de pouvoir, pensent que la Cour suprême est au-dessus des lois, au-dessus de la Knesset et au-dessus du peuple. »
Le gouvernement affirme que l'État de droit « s'applique à tous, y compris au tribunal », et que dans un régime démocratique, c'est la Knesset qui légifère et le tribunal qui applique la loi. Il prévient qu'aucun « fait accompli » invoqué par des acteurs du secteur médiatique ne sera accepté s'il découle d'actes du conseil contesté.
Du côté de l'opposition, la députée Karin Elharrar (Yesh Atid) a qualifié les appels à la désobéissance de « chant du cygne d'un gouvernement raté et nuisible qui disparaîtra bientôt », estimant que la décision des juges confirmait le caractère « invalide et corrompu » du vote de la coalition.
